ued官网本期内容分享如下:
近日湖南衡阳发生一起令人唏嘘的事件。一位患有多项基础疾病的老人因身体不适,在一家牌馆门口休息时突然晕倒。店主夫妇立即上前搀扶并拨打120,但老人送医后仍不幸离世。出乎意料的是,老人家属随后向店家索赔10万元,理由是"老人是在店里出的事"。
据店主李先生透露,在调解过程中,他们提出出于人道主义给予两三千元补偿,但遭到家属拒绝。家属甚至威胁"不赔钱就把遗体抬到店门口"。最终,店家不得不支付1.9万元了结此事,并在转账时特别备注"人道主义补偿,不代表承认事故责任"。
值得注意的是,警方和司法所调取的监控已明确认定:店家救助行为并无过错,老人去世是其自身疾病所致。我国民法典第一百八十四条也明确规定,自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任。
这起事件引发社会对"按闹分配"现象的广泛讨论。有法律界人士指出,家属以"抬遗体"相要挟的行为已涉嫌敲诈勒索。而相关部门在处理过程中表现出的"和稀泥"态度,也反映出基层治理中存在的问题。
与此形成鲜明对比的是,今年6月河南登封一位81岁老人在接受助农博主帮助后意外车祸离世。其家属不仅没有追究,反而感谢博主让老人度过了快乐的一天。这种通情达理的态度获得社会广泛赞誉。
两起事件的鲜明对比,折射出当前社会中不同人群面对类似事件时的迥异态度。专家呼吁,应当依法维护救助者的合法权益,避免让"好人难做"的现象继续蔓延。
最新动态敬请留意UED·(中国区)-官网后续更新。